Menu

Un judecător celebru al Judecătoriei Pitești, acuzat de abateri deontologice grave de către Inspecția Judiciară, a ieșit basma curată la CSM

f_350_200_16777215_00_images_poze_01_permanente_bufnita102019.jpgBelelele continuă să apară la Judecătoria Pitești, acolo nu mai puțin de doi judecători fac obiectul unor cercetări disciplinare sau au fost acuzați de încălcarea unor articole din codul deontologic al judecătorilor și procurorilor. Despre cazul judecătoarei Elena Luminița Bărbulescu (click AICI pentru detalii), soaptereci.ro a scris chiar acum câteva zile, singura noutate ivită între timp fiind aceea că analiza dosarului său disciplinar s-a amânat pentru data de 4 decembrie, în cadrul comisiei de disciplină a CSM. Această amânare nu trebuie să mire însă, întrucât cercetările în asemenea situații pot fi foarte îndelungate, iar dosarul judecătoarei Bărbulescu se află abia la primul termen de judecată disciplinară. Reamintim că magistrata piteșteană a fost acuzată de către Inspecția Judiciară de comiterea unor abateri foarte grave, acelea de tergiversare a dosarelor și de gravă neglijență și riscă o pedeapsă foarte aspră în cazul în care va fi găsită vinovată, întrucât acum trei ani, ea a mai fost sancționată, însă doar cu un avertisment, pentru comiterea acelorași abateri disciplinare.

Judecătoarei Bărbulescu i s-a adăugat însă pe lista celor acuzați de Inspecția Judiciară și cercetați în cadrul CSM, un alt magistrat al Judecătoriei Pitești. Este vorba de judecătorul Dumitru Dumitru Daniel, al cărui caz a făcut obiectul unui raport special al Inspecției Judiciare (nr 19-1323 din data de 20 iunie 2019), având ca subiect o posibilă încălcare de către acesta a unor articole și norme din Codul judecătorilor și procurorilor. Este vorba de articolele care spun că ”judecătorii și procurorii trebuie să-și exercite funcția cu obiectivitate și imparțialitate, având ca unic temei legea, fără a da curs presiunilor și influențelor de orice natură”; ”judecătorii și procurorii trebuie să se abțină de la orice comportament, act sau manifestare de natură să altereze încrederea în imparțialitatea lor”; ”în caz de incompatibilitate, judecătorii și procurorii sunt datori să se abțină, potrivit legii”.

Ei bine, verdictul în cazul judecătorului Dumitru Dumitru Daniel a fost mult mai rapid decât în cazul judecătoarei Bărbulescu și a fost pronunțat chiar miercuri, 23 octombrie, de către secția pentru judecători a CSM. Care a constatat în final că ”nu există indicii cu privire la încălcarea de către domnul judecător Dumitru Dumitru Daniel, din cadrul Judecătoriei Pitești, a normelor de conduită... din cadrul Codului deontologic al judecătorilor și procurorilor și, în consecință, a respins sesizarea Inspecției Judiciare”. Așadar, juecătorului respectiv i-a trecut glonțul pe la ureche, vorba ministresei fantomă Ana Birchall, asta în condițiile în care, în urmă cu 5 ani, același magistrat fusese găsit vinovat și sancționat pentru săvârșirea mai multor abateri disciplinare. Iar în situația în care miercuri ar fi fost găsit vinovat, el risca o pedeapsă mult mai aspră, ca ”recidivist” în materie disciplinară. De data asta însă, faptele enunțate de Inspecția Judiciară împotriva sa nu s-au mai confirmat și, ca atare, a scăpat basma curată...
Adina IONESCU

 

The most visited gambling websites in The UK